Não me vou pôr aqui a falar daquilo que toda a gente viu, mas sim do que quase ninguém viu.
A verdade é que nos dois primeiros penalties que Quim defendeu, atrás da baliza a publicidade dizia "GANDA DEFESA". Feliz coincidência... ou até amuleto!
segunda-feira, 23 de março de 2009
sexta-feira, 20 de março de 2009
Exemplo a seguir pela Ministra da Educação?
A FIA anunciou que vai fazer marcha atrás e o campão será decidido como sempre foi, e da maneira mais justa, pelo total de pontos conquistados. Excelente notícia!
Hora do Planeta
Lisboa foi uma das cidades que aderiu ao apelo da Hora do Planeta, o que consistirá em que as pessoas apaguem as luzes das suas casas entre as 20:30 e as 21:30 do próximo dia 28 de Março. A iniciativa visa a poupança energética, mas, embora seja de louvar, temo pela adesão dos lisboetas... nem que seja porque a essa hora vai ser o Portugal - Suécia :x
quinta-feira, 19 de março de 2009
Desporto na RTP
A RTP 2 vai transmitir em directo os jogos da selecção nacional no apuramento para o campeonato da Europa de 2010. Boa notícia, ainda para mais se tivermos em conta que um dos jogos é já hoje, uma quinta-feira. Pensava que a RTP tinha abandonado as transmissões desportivas (exceptuando atletismo) durante a semana, mas felizmente abriu uma excepção.
Nas tardes de sábado e domingo a RTP transmite uma panóplia de desportos (e bem), o que pelo menos sempre dá para calar aqueles que estão sempre a dizer que só dá futebol, etc, a conversa do costume.
No entanto, há várias coisas que, na minha opinião, necessitam de ser melhoradas:
1. O Desporto 2 tem um horário demasiadamente rígido. Tem de ter sempre quatro horas quer haja coisas para as preencher, quer não as haja. O problema é que em parte dos vezes há coisas que ficam por transmitir e noutras há repetições desnecessárias, muitas vezes até de "notícias" que passaram N vezes nos noticiários da RTP. Pegue-se no exemplo da TVE: o "Teledeporte 2" começa à hora que tiver de começar e acaba à hora a que tiver de acabar. Tanto pode demorar 2 ou 3 horas como pode demorar nove.
2. A RTP devia ter a obrigação de transmitir os jogos de hóquei em patins (porque é quem tem os direitos) pelo menos duas vezes por mês. E os jogos das competições europeias de basquetebol, andebol e voleibol, que ninguém lhes pega? O campeonato nacional de rugby também não tem "dono". E os jogos da selecção nacional da Taça Davis, em ténis? E a transmissão dos campeonatos nacionais de ciclismo e atletismo (nisto o prof. Moniz Pereira tem razão)? Será exagerado falar nas provas por etapas do ciclismo em Portugal (ao menos as internacionais) ou as principais corridas de atletismo que não envolvam passar as pontes sobre o Rio Tejo? Campeonatos internacionais de remo e canoagem, por exemplo, onde até há atletas olímpicos, onde estão?
3. Vamos admitir que é muita coisa para um canal só. Porque não haver um Teledeporte português, acessível a todos pela televisão por cabo, ou, futuramente, pela TDT, como em Espanha? E se tivermos em conta que no canal espanhol citado se transmite Roland Garros, os Masters Series de Ténis, as grandes provas de ciclismo e atletismo internacionais, e outros eventos que aqui só passam na Sport TV...
Nas tardes de sábado e domingo a RTP transmite uma panóplia de desportos (e bem), o que pelo menos sempre dá para calar aqueles que estão sempre a dizer que só dá futebol, etc, a conversa do costume.
No entanto, há várias coisas que, na minha opinião, necessitam de ser melhoradas:
1. O Desporto 2 tem um horário demasiadamente rígido. Tem de ter sempre quatro horas quer haja coisas para as preencher, quer não as haja. O problema é que em parte dos vezes há coisas que ficam por transmitir e noutras há repetições desnecessárias, muitas vezes até de "notícias" que passaram N vezes nos noticiários da RTP. Pegue-se no exemplo da TVE: o "Teledeporte 2" começa à hora que tiver de começar e acaba à hora a que tiver de acabar. Tanto pode demorar 2 ou 3 horas como pode demorar nove.
2. A RTP devia ter a obrigação de transmitir os jogos de hóquei em patins (porque é quem tem os direitos) pelo menos duas vezes por mês. E os jogos das competições europeias de basquetebol, andebol e voleibol, que ninguém lhes pega? O campeonato nacional de rugby também não tem "dono". E os jogos da selecção nacional da Taça Davis, em ténis? E a transmissão dos campeonatos nacionais de ciclismo e atletismo (nisto o prof. Moniz Pereira tem razão)? Será exagerado falar nas provas por etapas do ciclismo em Portugal (ao menos as internacionais) ou as principais corridas de atletismo que não envolvam passar as pontes sobre o Rio Tejo? Campeonatos internacionais de remo e canoagem, por exemplo, onde até há atletas olímpicos, onde estão?
3. Vamos admitir que é muita coisa para um canal só. Porque não haver um Teledeporte português, acessível a todos pela televisão por cabo, ou, futuramente, pela TDT, como em Espanha? E se tivermos em conta que no canal espanhol citado se transmite Roland Garros, os Masters Series de Ténis, as grandes provas de ciclismo e atletismo internacionais, e outros eventos que aqui só passam na Sport TV...
quarta-feira, 18 de março de 2009
Outra vez a ZON
E por que raio é que de cada vez que há um intervalo no Eurosport aparecem anúncios da ZON?
terça-feira, 17 de março de 2009
Fórmula 1
Acabei de ler que doravante o campeão do Mundo de fórmula 1 será aquele que vencer mais provas, aconteça o que acontecer nas outras corridas. O sistema de pontuação será mantido para desempatar caso haja dois ou mais pilotos com o mesmo número de vitórias, quando antigamente era precisamente o inverso; e para definir a restante classificação geral.
Na minha opinião estas alterações são bastante injustas, na medida em que:
- não privilegiam a regularidade;
- põem a esmagadora maioria dos pilotos a não lutar por coisa nenhuma;
- aumenta (e bastante) o risco de vitórias combinadas entre dois membros da mesma equipa (imaginando que um tem cinco vitórias e o outro tem duas, faltando seis provas para terminar o Mundial, é altamente provável que tudo se conjugue para que aquele que tem duas deixe o que tem cinco ganhar, apenas e só para prejudicar os adversários).
A mim pareceria-me muito mais vantajosa a proposta que sugeria que o vencedor de cada prova marcasse 12 pontos, o que, sem ferir a regularidade, pivilegiaria um pouco mais o piloto ganhador.
Na minha opinião estas alterações são bastante injustas, na medida em que:
- não privilegiam a regularidade;
- põem a esmagadora maioria dos pilotos a não lutar por coisa nenhuma;
- aumenta (e bastante) o risco de vitórias combinadas entre dois membros da mesma equipa (imaginando que um tem cinco vitórias e o outro tem duas, faltando seis provas para terminar o Mundial, é altamente provável que tudo se conjugue para que aquele que tem duas deixe o que tem cinco ganhar, apenas e só para prejudicar os adversários).
A mim pareceria-me muito mais vantajosa a proposta que sugeria que o vencedor de cada prova marcasse 12 pontos, o que, sem ferir a regularidade, pivilegiaria um pouco mais o piloto ganhador.
Carraças
Recentemente mudámos para a ZON. Entre uma das coisas positivas que poderiam daí advir, pensámos "bem, ao menos já não nos vão chatear". Qual quê, já vieram pelo menos umas cinco vezes cá a casa a perguntar se estaríamos interessados em aderir à ZON.
Como já referi numa mensagem anterior, as pessoas quando querem destas coisas vão à procura delas. Comecem a trazer pão, fruta e cereais, para nos pouparem trabalho, está bem?
Como já referi numa mensagem anterior, as pessoas quando querem destas coisas vão à procura delas. Comecem a trazer pão, fruta e cereais, para nos pouparem trabalho, está bem?
Subscrever:
Mensagens (Atom)
